Полная версия

Казус украинского премьера Гончарука: профан, напускающий туман

  18 января 2020, 16:51 358
«Украинское экономическое чудо» отменяется: премьер признал, что он и финансово-экономический блок правительства заняты не спасением экономики и борьбой с массовой бедностью, а преимущественно тем, что именуют «формированием собственного позитивного имиджа»
Украинцев настолько приучили ко всякого рода «плёнкам» и прочим источникам компромата, вбрасывая который в информационное поле кто-то решает технологические задачи, а кто-то достигает политических целей, что опубликованные три дня назад сделанные тайно записи «плохих» разговоров премьер-министра Украины Алексея Гончарука и близких к нему высоких чинов особого впечатления на публику не произвели.
Почему так? Позволю себе предположить, что тому есть две главные причины. Во-первых, с содержательной точки зрения компромат получился слабенький. Особенно в сравнении с тем, чем били в течение предыдущих месяцев депутатов из президентской фракции. Тех ловили на милых слуху части публики во всем мире темах: коррупции, «левом» сексе или, выражаясь языком киноклассики, «связях, порочащих партию». Из текста, озвученного Гончаруком на неформальных совещаниях с узким кругом лиц из высшего звена Кабмина и Нацбанка, ничего подобного выудить не удалось. Пришлось довольствоваться колкостями в адрес президента, признанием низкого уровня собственной компетентности в экономической сфере да туманными намеками на то, что с облигациями внутреннего государственного займа не все обстоит так гладко, как это представляется публике. Думаю, что многие в Украине и за ее пределами согласятся с киевским экспертом Фурсой, заявившим, что в том, что сказал премьер, ни «ни скандала, ни компромата». Для того чтобы повысить уровень скандальности и привлечь больший интерес к инциденту, инициаторам публикации «пленок премьера» пришлось прилагать немалые дополнительные усилия, запуская волну откликов и комментариев, направленных на поднятие градуса конфликтности по линии "премьер — президент" под ударным лозунгом: «он его не уважает». Вопреки всем усилиям, они вряд ли остались довольны полученным результатом. Хотя утверждать, что «замутить воду во пруду» совсем не удалось, нельзя.
Для широкой публики внутри страны и для наблюдателей за рубежом эффект от информационной атаки на премьера Гончарука оказался невелик. В рядах же самой киевской власти она, безусловно, вызвала дискомфорт, вынудив ее представителей думать над тем, как реагировать, что говорить, а, главное — что делать, чтобы минимизировать возможные негативные последствия.
Председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков назвал заявление премьера об отставке политическим жестом, стремясь, таким образом, снизить градус напряженности. Готов с ним согласиться. Добавив, однако, еще один важный нюанс. Подача заявления на Банковую (улица, где находится здание Офиса президенета — Ред.) и громогласное объявление об этом с парламентской трибуны было не только политическим жестом, но еще и инструментом, призванным урегулировать личные отношения премьера Гончарука с президентом Зеленским. Не исключаю, что даже в большей мере инструментом, чем жестом. Впрочем, с точки зрения интересов государства Украина, о которых обязаны, в первую очередь, печься высшие государственные чины, эти нюансы не имеют никакого значения. По крайней мере, не должны были бы иметь, если бы государство было государством в полном смысле этого слова.
Вообще-то реакция президентского крыла власти на происшествие удивила, породив немало вопросов. Как и следовало ожидать, жест премьера не был учтен, хода его заявлению об отставке президент не дал. А, вот, пару-тройку поручений правительству и его главе при личной встрече с последним — дал. Правда, опыт предыдущих поручений, дававшихся Зеленским другим чиновникам высшего уровня, указывает на то, что спешить с выполнением президентских поручений не стоит. В этом нет ни малейшей необходимости по причине отсутствия спроса за их исполнение.
Главную проблему власть увидела… в утечке информации. Увидев же, всполошилась. Президент дал указание силовикам — опять же, призвав их к себе на личную встречу, — в течение двух недель установить, откуда пошла утечка, кто ее организовал. Ту же трактовку события озвучил Корниенко, один из заместителей фракции «Слуга народа» в Раде, чье влияние выходит за рамки Рады и чья роль в президентской команде весьма существенна.
Хочется верить, что в формате «для служебного пользования», не на публику и сам президент, и близкие к нему люди, готовящие решения, обратили внимание на проблему кадрового голода, слабости персонального состава власти. Проблема профессионализма кадров, точнее говоря, их дилетантизма, не исчезла, а, наоборот, обострилась. Она возникла в процессе формирования высших органов государственного управления после победы Зеленского на президентских, а его партии — на парламентских выборах. Среди «новых лиц», рассевшихся по кабинетам власти, заполнивших коридоры и кулуары, людей, способных на должном уровне исполнять свои функциональные обязанности, единицы. Основная же масса — это случайные персонажи, попавшие в элиту благодаря удачному для них и, наоборот, крайне неудачному для государства и его граждан стечению обстоятельств.
Этим, собственно говоря, и объясняется происхождение «формулы Гончарука», озвученной им на ставших достоянием публики пленках. Она состоит из двух частей. Первая: «я — профан в экономике». Вторая — «у президента в голове туман». Сведенные к общему знаменателю эти две части образуют поистине гремучую смесь. Получается, что Украиной сегодня руководят «профаны», сами блуждающие в «тумане» и окутывающие этим «туманом» президента, остальную власть, общество, каждого гражданина.
Вариантов ответа несколько, но все они, увы, ведут за пределы Украины.
Источник
Новости партнеров
Загрузка...